Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Próxima revisión | Revisión previa | ||
| diversityinfaces [2025/08/27 00:52] – creado morezane | diversityinfaces [2025/08/27 01:19] (actual) – [Linkografía] morezane | ||
|---|---|---|---|
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| ====== Proyecto de IBM: " | ====== Proyecto de IBM: " | ||
| + | |||
| + | {{: | ||
| El proyecto **" | El proyecto **" | ||
| Línea 7: | Línea 9: | ||
| ===== Más allá de la identidad ===== | ===== Más allá de la identidad ===== | ||
| - | La principal innovación de DiF no fue solo su tamaño | + | La principal innovación de DiF no fue solo su tamaño, sino la riqueza de sus anotaciones. A diferencia de otros datasets que solo se centraban en la identidad de una persona, DiF incluía 100 parámetros de codificación para cada imagen. Estos parámetros iban desde **características físicas** (edad y género percibidos) y **características geométricas** (medidas faciales) hasta **condiciones de la imagen** (iluminación o pose de la cabeza) y **aparatos de apoyo** (gafas, gorras, etc.). |
| - | Esta variedad | + | Las fotos del dataset, casi un millón, fueron extraídas del conjunto |
| Línea 15: | Línea 17: | ||
| ===== IBM no obtuvo consentimiento ===== | ===== IBM no obtuvo consentimiento ===== | ||
| - | A pesar de sus buenas intenciones, | + | A pesar de sus //"buenas intenciones"//, DiF generó una gran controversia. La principal crítica fue que IBM no obtuvo el **consentimiento explícito** de las personas cuyas fotos se utilizaron. Aunque las imágenes eran públicas en Flickr, muchos argumentaron que su uso para entrenar IA constituía una violación de la privacidad. |
| + | |||
| + | Además, el proyecto ha enfrentado una demanda colectiva en Illinois por supuestas violaciones de la **Ley de Privacidad de la Información Biométrica** de ese estado. También se ha señalado que IBM no proporcionó la atribución adecuada a los fotógrafos, | ||
| + | |||
| + | Ante la presión, IBM retiró el dataset de su portal en 2019. Sin embargo, el proyecto dejó una huella importante en el debate sobre la ética en la IA. DiF puso en el centro de atención el problema del sesgo en los algoritmos y fomentó la investigación para crear sistemas de IA más justos y transparentes. En última instancia, el caso de DiF es un recordatorio de que un objetivo positivo no justifica todos los medios. Demuestra la importancia crítica de la **privacidad y el consentimiento** como pilares fundamentales en el desarrollo responsable de la inteligencia artificial. | ||
| + | |||
| + | ===== Linkografía ===== | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | |||
| + | | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | | ||
| - | Ante la presión, IBM retiró el dataset de su portal en 2019. Sin embargo, el proyecto dejó una huella importante en el debate sobre la ética en la IA. DiF puso en el centro de atención el problema del sesgo en los algoritmos y fomentó la investigación para crear sistemas de IA más justos y transparentes. | ||
| - | En última instancia, el caso de DiF es un recordatorio de que un objetivo positivo no justifica todos los medios. Demuestra la importancia crítica de la **privacidad y el consentimiento** como pilares fundamentales en el desarrollo responsable de la inteligencia artificial. | ||